Foto: VARAŽDINSKA ŽUPANIJA / Darko Koren i Mladen Jozinović
Na Županijskom sudu u Varaždinu u četvrtak je počelo novo suđenje bivšem direktoru Piškornice Mladenu Jozinoviću.
Tereti ga se da je kao direktor smetlišta u Podravini tijekom 2016. i 2017. godine sam sebi nezakonito isplatio oko 1,5 milijuna kuna bonusa i honorara. Uz to, bio je optužen i za lažnu diplomu Prometnog fakulteta u Zagrebu.
U prvom je postupku za lažnu diplomu osuđen na osam mjeseci uvjetnog zatvora, a oslobođen je za isplatu 1,5 milijuna kuna bonusa. Nakon žalbe državnog odvjetništva, Visoki kazneni sud potvrdio je osuđujuću presudu za diplomu, a ukinuo oslobađajuću za bonus.
Visoki sud naložio je novo suđenje Jozinoviću za nezakonitu isplatu bonusa i honorara, i to pred “potpuno izmijenjenim sudskim vijećem” Županijskog suda u Varaždinu. Na današnjem ročištu preslušavane su snimke sa sjednica nadzornih odbora i skupštine Piškornice.
U obrazloženju ukidanja oslobođajuće presude Jozinoviću, Visoki kazneni sud jasno je naveo u kojem smjeru novo suđenje mora ići.
“Bitno je za navesti da su na sjednici Skupštine Piškornice točke vezane uz pitanje isplate naknade optuženiku i jednokratne isplate 10 posto ostvarene dobiti skinute s dnevnog reda i na toj sjednici se o tome nije odlučivalo”, naglašava drugostupanjski sud.
Smatraju kako “nije prihvatljivo utvrđenje prvostupanjskog suda da je direktor Jozinović – iz neformalnih stavova koje su tijekom sjednice imali Darko Koren, Predrag Štromar, Željko Kolar – smatrao da „ima neformalnu potporu i prešutni mig članova Skupštine“ da si može isplatiti naknade.
“Naime, izneseni neformalni stavovi i mišljenja vezana uz pitanje isplate naknada optuženiku za rad u društvu Piškornica-sanacijsko odlagalište, u odnosu na koje Skupština nije donesla odluku, nitko, pa ni optuženik koji se smatrao kvalificiranim da obnaša vrlo složenu i odgovornu funkciju direktora, nije mogu shvatiti kao prešutno odobrenje da to učini.
Tako iznesena mišljenja nikoga ni na što nisu obvezivala, pa bi u protivnom to značilo da se nečemu što je pravno posve irelevantno daje prividni legalitet u smislu da tako izrečeni neformalni i neobvezujući stavovi i mišljenja mogu nadomjestiti odluku nadležnog tijela, odnosno Skupštine donesenoj u propisanoj zakonskoj proceduri i formi.
Zbog svega naprijed navedenog, kako je državni odvjetnik svojom žalbom, zasad, s uspjehom doveo u pitanje pravilnost i pouzdanost činjenica utvrđenih po prvostupanjskom sudu, a vezano uz postojanje kaznenog djela i odgovornosti optuženika za to djelo, valjalo je tu žalbu prihvatiti kao osnovanu(…)
U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će izvesti sve one jednom već izvedene dokaze koje će, svaki posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, savjesno i temeljito ocijeni, a nakon toga, vodeći računa o onom što je navedenu u ovoj odluci, donijeti novu pravilnu i zakonitu presudu”, naložio je Visoki kazneni sud.
NEDAVNO OBJAVLJENO
