Foto: ARHIV / ILUSTRACIJA / Fotografija nema baš nikakve veze s događajem iz teksta i samo je ilustrativna
Vozačica (30) usmrtila je pješakinju (74) u trenutku dok je prelazila zebru. Proglašena je krivom i osuđena na godinu dana uvjetnog zatvora.
Tužitelji su se žalili na presudu tražeći bezuvjetnu kaznu zatvora, ali Županijski sud je žalbu odbacio. Presuda je, dakle, ovih dana postala pravomoćna.
Prema presudi, teška se nesreća dogodila predlani u rujnu oko 8.25 sati u Slavonskom Brodu. Vozačica golfa kretala se Ulicom Đure Pilara u smjeru istoka. Dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s Trgom pobjede, nije se približavala zebri brzinom tako da ne ugrožava pješake.
Pritom je golfom naletjela na pješakinju koja je nabačena na automobil nakon čega je od siline udara odbačena naprijed te je pala na kolnik. Nesretna pješakinja preminula je od brojnih ozljeda u bolnici u 9.30 sati.
Vozačica iz Zagreba sve je priznala i rekla da joj je strašno žao zbog prometne nesreće. Pritom se rasplakala, što se suca posebno dojmilo. Prometni vještak naveo je kako se kretala brzinom od oko 60 kilometara na sat, a ograničenje je bilo 50.
Sudac je vozačici naveo brojne olakotne okolnosti: priznanje, kajanje i žaljenje, i to “ne samo formalno, već i iskreno jer je govoreći o tome u obrani optuženica plakala”. Olakotna okolnost je i to što je samohrana majka malodobnog djeteta koje je u zakonskoj obvezi uzdržavati.
“U konačnici je olakotna okolnost za optuženicu činjenica da je ne samo neosuđivana u kazneno-pravnom smislu, već je i prekršajno neosuđivana. S druge strane, otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije utvrdio”, naveo je sudac u presudi.
Državno odvjetništvo odmah se žalilo na presudu smatrajući je preblagom te tražilo od višeg suda da je osudi bezuvjetno ili da presudu ukine i vrati na novi postupak.
“Imajući u vidu okolnosti same prometne nesreće, gaženje pješaka na pješačkom prijelazu i nastalu posljedicu smrti na strani žene koja je prelazilka pješački, smatramo da je sud precijenio sve olakotne okolnosti.
Nije, dakle, za to kazneno djelo mogao optuženoj izreći uvjetnu osudu te se takvom odlukom o kaznenoj sankciji ne može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije”, ističu tužitelji.
No, Županijski sud u Zagrebu, koji je odlučivao o njihovoj žalbi, zaključio je kako nema osnova za žalbu.
“Vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne te svrsi kažnjavanja, a posebno da je priznanjem kaznenog djela izrazila svijest o zabranjenosti svog ponašanja, sud smatra osudu na kaznu zatvora od jedne godine uvjetno s rokom provjeravanja od četiri godine u cijelosti primjerenom.
Njome će se odgojno djelovati na okrivljenu i spriječiti je da ubuduće čini kaznena djela te će se ujedno postići i opća svrha kazni, odnosno odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak”, naglasila je predsjednica vijeća Županijskog suda.
NEDAVNO OBJAVLJENO
