Vlasnik obiteljske kuće u Koprivnici bio je optužen za krađu plina jer su ustanovljene preinake na njegovu plinomjeru koji je skinut i zamijenjen.
MUP-ov centar za kriminalistička vještačenja u Zagrebu ustanovio je kako je na spornom plinomjeru “prerezana plomba poklopca brojčanika alatom tipa skalpel, nož ili slično te nedostaje gornja strana plombe, a na spornom plinomjeru ručno je načinjen otvor promjera oko šest milimetara na plastičnoj cijevi na izlaznoj strani plinomjera”.
“Sporni plinomjer, prema ispitivanju ovlaštene baždarnice, pokazuje manju potrošnju od 20-ak do čak sto posto, ovisno o brzini protoka plina”, navodilo se u optužnici.
Između dvije kontrole plinomjera, od kolovoza 2013. do kolovoza 2015. godine, poduzeće Koprivnica plin ustanovilo je kako je u tom kućanstvu “došlo do smanjenja u potrošnji plina u inkriminiranom razdoblju”.
Iz izvještaja o izvanrednom ispitivanju plinomjera, koji je obavila ovlaštena tvrtka Tot-promet iz Đurđevca, proizlazi kako je ustanovljeno da je brojilo neispravno: “Protoci plina nisu točni zato što postoji oštećenje na izlazu plinomjera, rupa. Oštećena je i plomba te ne postoji dio plombe na kojem je žig godine”.
No, muškarac (48) iz Koprivnice na koncu je oslobođen optužaba za krađu plina jer je sud zaključio da nema dokaza kako je on obavio preinake na spornom plinomjeru. Kako se to dogodilo?
Općinsko državno odvjetništvo podignulo je optužnicu koju je sud potvrdio pa se vlasniku plinomjera sudilo za kazneno djelo krađe. Tužitelji su bili uvjereni kako imaju dovoljno dokaza da ga se proglasi krivim i osudi. No, onda se tijekom suđenja dogodio neočekivan obrat.
Vlasnik kuće na suđenju je upozorio kako je bio prisutan zamjeni plinskog brojila te nije bila vidljiva nikakva rupa na njemu i na plinomjeru je postojala zaštitna markica Koprivnica plina.
Čini se kako je za oslobađajuću presudu ključan bio iskaz radnika Koprivnica plina koji je toga kolovoza 2015. skidao plinomjer u dvorištu obiteljske kuće u Koprivnici.
“Da sam primijetio neka vanjska oštećenja, promjene na tom plinomjeru, to bih svakako unio u zapisnik. Rupu koja mi je predočena s fotografije ja prilikom skidanja plinomjera nisam vidio, a rečeno nam je prije da bi to trebali pažljivo gledati, s obzirom da se više puta ponovila situacija s rupom. Plinomjeri na vanjskoj instalaciji imaju plombu, a da je postojalo oštećenje, to bi bilo navedeno u zapisniku i o tome bi bio obaviješten poslovođa”, svjedočio je plinomonter koji više ne radi u Koprivnica plinu.
Sudski vještak u svojem nalazu također je naveo kako je “rupa na plastičnoj cijevi izlazne strane plinomjera trebala biti vidljiva nakon skidanja plinomjera”.
Svjedokinja koja je u Koprivnica plinu bila referentica za opće i pravne poslove otkrila je kako se skinuti plinomjeri šalju na baždarenje kad ih se skupi veća količina, a prije toga su pod strogim nadzorom u zaključanom skladištu i nisu dostupni neovlaštenim osobama.
“Sporni plinomjer je poslan na baždarenje 29. rujna i vraćen 15. listopada 2015. godine iz baždarnice te su utvrđena oštećenja plombe i probušeni plinomjer. Nakon toga, poslali smo obavijest stranci, a vlasnik kuće je nazvao i rekao da ne može doći te je odbio sklapanje nagodbe vezano uz neovlaštenu potrošnju plina”, zaključila je referentica.
Muškarac je na koncu oslobođen za krađu plinu, a Općinsko državno odvjetništvo uložit će žalbu na presudu.
NEDAVNO OBJAVLJENO
