Foto: POLICIJSKA UPRAVA / ILUSTRACIJA / Fotografija nema veze s tekstom
Vedrana (27) na četverociklu oko ponoći je naganjala policija u službenom automobilu pod rotirkama, ali ga na koncu nisu uspjeli uloviti jer im je zbrisao u noć.
No, uspjeli su mu zapamtiti lik, pa su ga kasnije prijavili za brojne prekršaje. Vedran se na sudu branio kako te noći četverocikl nije vozio on, nego njegov prijatelj Renato.
Prema presudi, Vedran je lani u kolovozu oko ponoći u Karlovcu “upravljao četverociklom marke Bashan BS 200S-7A karlovačke oznake i kretao se kolnikom Smičiklasove ulice u smjeru Sarajevske ulice, a na vozilu nije imao upaljena svjetla, iako je bila noć”.
“Dolaskom do kbr. 16 nije postupio po znaku policijskih službenika izraženom pomoću svjetlosnih znakova danih sa službenog vozila i znaku davanom iz vozila pomoću tablice “Obavezno zaustavljanje – policija” već se bez zaustavljanja, uz povećanje brzine nastavio kretati u smjeru Sarajevske ulice.
Dolaskom do raskrižja ulica Smičiklasova i Sarajevska skrenuo je u desno, a da pri tom nije dao znak pomoću pokazivača smjera. Potom je nastavio vožnju parkiralištem ispred stambenih zgrada Smičiklasove ulice, a za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik”, naglasila je sutkinja u presudi.
Vedran se na sudskom ročištu branio kako te noći vozilom nije upravljao on, nego prijatelj kojemu je dao da upravlja na benzinskoj postaji Ine.
“Prije nego što sam prijatelju dao četverocikl, policija je mene vidjela na njemu, pa su onda vjerojatno zato napisali da sam ja nastavio vožnju, što nije istina jer sam vozilo dao prijatelju. Policija nije vidjela da smo se zamijenili, odnosno da je s benzinske postaje četverociklom otišao Renato”, branio se Vedran.
‘Pokopala’ su ga svjedočenja dvojice policajaca koji su ustvrdili kako nema nikakve sumnje da je četverociklom tada upravljao upravo Vedran.
Policajac Dominik kaže kako se s kolegom Josipom nalazio ispred benzinske postaje Ine u Karlovcu, Smičiklasova ulica kbr. 17.
“Na benzinskoj bio je i Vedran. Prepoznao sam ga jer znam kako se zove iz prijašnjih postupanja, jer je on sklon činjenju prekršaja. Vedran je sjedio na četverociklu bez kacige, dakle siguran sam da je to bio on. Nakon nekog vremena, stavio je kacigu na glavu i krenuo je bez upaljenih svjetala.
A svjetla su morala biti upaljena jer je bila noć, skoro ponoć. Zbog tog prekršaja smo ga odlučili zaustaviti u Smičiklasovoj, upalili smo plava rotaciona svjetla, pokušali su ga zaustaviti pomoću tablice kada smo se vozili paralelo pored njega.
Dakle, on je vidio da ga pokušavamo zaustaviti, međutim, ignorirao nas je. Na raskrižju Smičiklasove i Sarajevske skrenuo je desno bez pokazivača smjera. Onda je malo usporio kretanje i mislili smo da će stati, ali dolaskom u Sarajevsku nastavio se kretati po parkiralištu.
Mi smo išli za njim. Kad smo došli do kraja parkirališta, on se četverociklom nastavio kretati po nogostupu, a mi nažalosti više nismo mogli krenuti za njim“, svjedočio je policajac Dominik na sudu, a njegove je riječi potvrdio kolega Josip.
Sutkinja je zato Vedrana proglasila krivim te ga kaznila sa 510 eura. Mora platiti i 30 eura troškova prekršajnog postupka. Presuda je nepravomoćna i na nju je dopuštena žalba u zakonskom roku.
NEDAVNO OBJAVLJENO
POZNATI HRVATSKI ZNANSTVENIK