Nevjerojatan slučaj: poznata menadžerica, članica uprave leasing kuće, osuđena je zbog prekršaja kojeg je počinio vozač automobila koji njegova tvrtka ima u leasingu.
Prema presudi, menadžerica je kriva jer “na zahtjev, obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije dostavljenu 15. siječnja, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 8. listopada”.
Uzalud je članica uprave poznate leasing tvrtke tumačila kako je policiji odmah dostavila obavijest da je vozilo “dano u leasing primatelju leasinga/korisniku, tvrtki I. d.o.o., Zagreb, a što je i navedeno u obrascu ‘Podaci o vozaču’ koji je na traženje dostavljen policiji 15. siječnja“.
“Čak i da tome nije tako, policija ima uvid u prometnu dozvolu vozila kojim je prekršaj počinjen (na taj način je došlo i do podatka o vlasniku vozila) pa je iz iste moglo i utvrditi da je navedeno vozilo dano u leasing korisniku jer je u istoj prometnoj dozvoli upisan podatak o korisniku vozila”, brani se menadžerica.
Dakle, tumači dalje članica uprave, policija je iz prometne dozvole mogla doznati tko je stvarni korisnik vozila te ima podatke o počinitelju prekršaja. Od te tvrtke, dakle, trebala je zatražiti dostavu podataka, a ne od leasing društva koje to vozilo nema u posjedu, niti može raspolagati tim podacima.
No, prekršajna sutkinja u Zagrebu ipak ju je proglasila krivom i kaznila sa 600 eura, a mora platiti i 25 eura troškova prostupka. Kako se to uopće moglo dogoditi? Jednostavno je, tumačli sutkinja.
Menadžerica leasing tvrtke, doduše, odmah je isti dan na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb, dostavila policiji “podatke o vozaču” u kojima je navela da je korisnik leasinga na tom vozilu zagrebačka tvrtka I. d.o.o. No, pritom je počinila sitnu, ali pokazat će se jako bitnu pogrešku.
Podatke je, naime, dostavila na pogrešnu adresu elektroničke pošte. Zabunom je izostavila rimsku brojku II. te je samo napisala “Postaja prometne policije Zagreb”!
“Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nije u ostavljenom roku na zahtjev tužitelja dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo dano na upravljanje vozilo u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja.
Iz obrane okrivljenice proizlazi da nije imala namjeru počinjenja prekršaja s obzirom je poslan podatak o vozaču, ali na pogrešnu adresu elektroničke pošte tužitelja (nedostaje prefiks II.), odnosno postupala je s oblikom krivnje nehajem, koji je dostatan za prekršajnu odgovornost”, zaključila je sutkinja.
Presuda je nepravomoćna i menadžerica se na nju može žaliti u zakonom predviđenom roku. Usput, u presudi je navedeno i kako kao članica uprave poznatog leasing društva zarađuje 5000 eura neto mjesečno.
NEDAVNO OBJAVLJENO